- À propos
- Jeu de rôle
- WordPress
- Un monde de bouts
- Fiction
- Genève et le Royaume de Savoie
- À la recherche des chats perdus
- Prologue: Bibliophilie (chapitre 1)
- Prologue: Bibliophilie (chapitre 2)
- Prologue: Bibliophilie (chapitre 3)
- Prologue: Bibliophilie (chapitre 4)
- Prologue: Bibliophilie (chapitre 5)
- Prologue: Bibliophilie (chapitre 6)
- Prologue: Bibliophilie (chapitre 7)
- Prologue: Bibliophilie (chapitre 8)
- Prologue: Bibliophilie (chapitre 9)
- Prologue: Bibliophilie (chapitre 10)
- Prologue: Bibliophilie (chapitre 11)
- Prologue: Bibliophilie (chapitre 12)
- Prologue: Bibliophilie (chapitre 13)
- Prologue: Bibliophilie (chapitre 14)
- Fragments d’éternité: fragment premier
- Fragments d’éternité: Neiges
- Fragments d’éternité: Eylwen
- Fragments d’éternité: Bastet
- Fragments d’Eternité: Arbre-monde (chapitre 1)
- Irrwisch Terminal
Blog à part: troisième époque
















Venant de rejoindre la communauté Flattr, je comprends mieux le sens de tes billets bilan. Ta dernière remarque sur la vue pyramidale me dérange. Non que je la trouve juste, mais au contraire que je la trouve trop juste, car ce n’est pas l’idée que je me fais du système. En fait, on parle trop souvent de rémunérer l’auteur, alors qu’il me semble préférable de rémunérer le contenu. Certes, on n’occulte pas pour autant l’identité de l’auteur, mais mettons que si n’adhèrent à Flattr que des auteurs (et non de simples lecteurs même s’ils sont susceptibles à tout moment de devenir « auteurs » via les réseaux sociaux associés), le système ressemble davantage à un échange de politesse et d’auto-soutien entre auteurs qu’à une vraie notion de rémunération en provenance de lecteurs.
Mon adhésion à Flattr est motivée au final par l’idée sous-jacente de Flattr mais pas par son fonctionnement actuel, intra-communautaire et hélas enfermé sur lui-même à moins, selon tes termes, d’évangéliser le monde. C’est dommage de devoir en passer par là pour lui donner toute sa grandeur. Et cet aspect pyramidale de soutien qui favorise les plus anciens (car les plus connus), risque de ne pas disparaître de si tôt.
Article récent signé L’Ours: Flattr… Flatté.
En fait, un des piliers de Flattr, c’est l’idée que tout le monde sur Internet est « créateur » — potentiellement, à tout le moins. Le souci vient du fait que c’est une belle et grande idée, mais c’est surtout une idée qui n’est probablement pas vraie.
Cela dit, les créateurs sont aussi des lecteurs, donc ça équilibre aussi. Et puis l’effet pyramidal est à mon avis moins important qu’on peut le craindre.
En effet, je ne pense pas que cela soit vrai. Les créateurs de contenus seront toujours moins nombreux que les lecteurs, non seulement parce que les créateurs sont aussi lecteur, mais surtout parce que la créativité, la motivation, les moyens et la disponibilité sont des choses naturellement mal réparties. Le potentiel ne sera jamais atteint et par voie de conséquence seuls des auteurs ou peut s’en faut s’inscriront sur Flattr. A moins que les cas de purs lecteurs inscrits devenant auteurs par la suite soient légions, ce dont je n’ai pas l’impression, ma crainte que la communauté reste fermée demeure.
Cela étant, ce n’est pas du défaitisme. Mais peut-être que le système devrait être plus facile d’accès pour les non-auteurs qui comprennent la valeur de la création. En l’état, c’est quand même un peu autarcique. Je crois en l’idée, pas en la solution. Ma position c’est de soutenir l’idée jusqu’à ce que la solution lui convienne.
Article récent signé L’Ours: Flattr… Flatté.
Ha, bah, oui, forcément, je parles pas de sujets dans ton style ^^; (rpg consoles, appli iPad, c’est juste un peu décalé ^^; ) bon, je sais plus si je t’ai flattré le mois passé, je croyais t’avoir mis en abonnement, mais là le site flattr me fait la tête, donc… et normalement, j’ai flattré ton compte-rendu de conf’ Tigres Volants.
Article récent signé Midori: The Legend of Zelda: Skyward Sword [Wii / Pal]
Tu ne postes pas très souvent, non plus.
Et je confirme ton clicou, merci!
Effectivement je fais (avec l’Ours) partie des victimes de ton bourrage de mou intensif.
Mais a priori, je ne regrette pas.
Structure pyramidale, je ne sais pas. N’oublions pas que le modèle pyramidale implique que les « parrains » touchent un pourcentage sur les recettes de leurs recrues. Ce qui fait le vice du système (les recrues n’ayant pas d’autre moyen de gagner des sous que de recruter a leur tour) et qui, en l’occurrence, n’est pas le cas.
J’évangéliserai aussi, du coup.

Article récent signé Saint Epondyle: Où sont les femmes ?
Sur la question si Flattr est une arnaque pyramidale, il faut lire l’article de Romain Rivière sur le sujet.
Il y a, à mon sens, un effet pyramidal, mais ça ne conduit pas à une arnaque. L’effet en question est ressenti par le fait que ceux qui m’ont convaincus de me mettre à Flattr sont les plus susceptibles de recevoir des Flattr de ma part, tout simplement parce que j’ai d’abord été convaincu par le contenu de leur blog en règle générale. Ensuite, parce que je viens de me mettre à Flattr, je suis en position de pouvoir donner à d’autres membres, ce qui favorise ceux qui se sont inscrits avant moi. Mais rapidement, ceux qui s’inscrivent après moi acquièrent le même statut à mes yeux. A moins de ne regarder que le nombre de Flattr pour évaluer le mérite, ce n’est pas le temps depuis lequel un membre de la communauté est inscrit qui va guider ma stratégie de Flattr (si tant est que j’aie pu développer la moindre stratégie… Il n’y en a pas soyons clair, j’aime, je flattre, c’est tout, c’est mon nouveau bouton « j’aime »
). Je pense que cette vision met rapidement tout le monde sur un même pied d’égalité dans la communauté. Je ne parle ni de gain, ni de quantité de Flattr. Le potentiel de lecteurs Flattreur ne cessant d’augmenter, la proportion d’intérêt qu’un contenu suscite ne dépend que de sa visibilité et de sa qualité. La première ne dépendant pas de la seconde et vice-versa.
A l’heure actuelle, ce qui change dans mon comportement de lecteur, c’est que je cherche plus directement des contenus Flattrable, alors qu’avant, c’était plus hasardeux. Quant aux gains, ou à la valeur des dons, je dois dire que ça me passe au dessus. J’aurai peine à croire que certains voient Flattr comme un modèle économique. C’est du « j’aime » privé et primé, rien de plus.
Article récent signé L’Ours: Flattr… Flatté.
Flattr, c’est un peu « Like With Benefits ».
Ah zut, j’ai peut-être paraphraser une définition sans le savoir. C’était ma propre vision des choses, mais tant mieux si ça corrobore

Article récent signé L’Ours: Flattr… Flatté.
Non, ça c’est moi qui sloganise comme un gros sale. Encore que je l’ai peut-être déjà entendu ailleurs, si ça se trouve.
EDIT: je confirme, Peter Sunde l’avait déjà fait avant moi.